ler
nos faz mais felizes. É um caminho para o autoconhecimento, e o
exercício constante de autoconhecimento é um caminho para a felicidade. (l. 5-6)
Neste argumento, Rodrigo Lacerda formula uma premissa geral e uma premissa particular, para relacioná-las na conclusão.
Essa estrutura caracteriza o argumento como:
(A) indutivo
Neste argumento, Rodrigo Lacerda formula uma premissa geral e uma premissa particular, para relacioná-las na conclusão.
Essa estrutura caracteriza o argumento como:
(B) dialético
(C) dedutivo
(D) comparativo
Alternativa correta: (C)
Eixo interdisciplinar: Construção do texto
Item do programa: Métodos de argumentação
Subitem do programa: Dedução
Objetivo: Reconhecer presença de argumento dedutivo no texto.
Comentário da questão:
O argumento dedutivo
sempre parte do geral para o particular. Por isso, a forma básica do
argumento dedutivo, o silogismo, se divide em três partes: premissa
geral, premissa particular e conclusão. No exemplo em análise, podem-se
considerar:
• premissa geral – “ler nos faz mais felizes”;
• premissa particular – “ler é um caminho para o autoconhecimento”;
• conclusão – “o autoconhecimento é um caminho para a felicidade”.
• premissa geral – “ler nos faz mais felizes”;
• premissa particular – “ler é um caminho para o autoconhecimento”;
• conclusão – “o autoconhecimento é um caminho para a felicidade”.
Nível de dificuldade: Médio (acima de 30% e igual ou abaixo de 70%)
Fonte: http://www.revista.vestibular.uerj.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário